News in myfund.pl ![]() Information about new features of myfund.pl. No new posts. Import z Finax - wtyczka Chrome: myfund.pl - exporter (2026-03-12 12:29:35) Zapisałem w rzeczach do zrobienia. Damian... Import z Finax - wtyczka Chrome: myfund.pl - exporter (2026-03-12 12:26:35) Ewentualnie po prostu nie nadpisywać danych w rozszerzeniu. Abym mógł zebrać dane z kilku stron i do... Zmiana hostingu (2026-03-12 11:24:06) Monitoruję sytuację. Potwierdzam, że widzę chwilowe niedostępności serwisu. Damian... Zmiana hostingu (2026-03-12 11:13:53) Mam wrażenie że od migracji działa wolniej, czasami trzeba chwile zaczekać na załadowani. I zdarzają... Import z Finax - wtyczka Chrome: myfund.pl - exporter (2026-03-12 08:25:28) Dzięki za info. Sprawdzę czy da się zmienić stronę automatycznie, ale szczerze mówiąc wolałbym teg... | ||
7 wpisów, 2 uczestników | Powiadamiaj na e-mail o nowych postach w tym wątku |
| 2025-07-18 17:07 13 wpisów 240 dni temu | Dzień dobry, Głowię się nad tym, czytam różne wątki, ale nadal nie mogę zrozumieć. Założyłem dwa testowe portfele, oba mają te same zdarzenia: wpłata 50k, zakup kilku ETFów, sprzedaż, wypłata 50k. Zysk po odjęciu podatku 2339,34, czyli na chłopski rozum: 4,68% Różnica między portfelami jest tylko taka, że w pierwszym wypłata cześci środków (30k) zostaje dokonana w trakcie trwania inwestycji - po sprzedaży części ETFów, reszta 20k - na koniec. W drugim portfelu wypłata 50k następuje na koniec, po sprzedaży ostatniego ETFa. Wykresy są takie (góra portfel 1, dół portfel 2): ![]() Moje pytania: 1) Wydawało mi się że TWR ignoruje momenty wypłat, a tylko taka jest różnica między portfelami. Dlaczego TWR jest tak drastycznie inny? (i w portfelu nr 1 jest tak mocno zaniżony?) 2) Na drugim portfelu TWR i MWR są właściwie tożsame przez cały czas, ale po wypłacie środków - MWR rośnie (resztą w portfelu nr 1 - też) - dlaczego tak jest? Pozdr, | |
| 2025-07-18 17:58 12117 wpisów 240 dni temu | Dzień dobry, Ad1. Po wypłacie części środków one już nie "pracują" a to wpływa na stopę zwrotu bo udział walorów się zmienia. Gdybyś miał tylko jeden walor to stopa zwrotu liczona metodą TWR byłaby taka sama w obu przypadkach. Ad2. To wynika z algorytmu liczenia wewnętrznej stopy zwrotu, która zależy od długości trwania inwestycji - tu uwaga IRR powinno się analizować tylko w okresie gdy inwestycja miała wartość niezerową, dla zerowej wartości inwestycji nie ma ona sensu. Pozdrawiam, Damian | |
| 2025-07-18 20:44 13 wpisów 240 dni temu | Dzięki za odpowiedź, ale muszę dopytać jeszcze Ad1: po sprzedaniu części ETFów w ~połowie trwania inwestycji (Portfel 1) środki przestały przecież "pracować" - wg mnie tak samo, jak w Portfelu 2 - tj. po sprzedaniu części ETFów i od razu wypłacie na inne konto / inny portfel / do skonsumowania. W jaki sposób przechowywanie niepracujących środków na rachunku bankowym powiązanym z rachunkiem inwestycyjnym może wpłynąć na stopę zwrotu z inwestycji? Przecież w obu przypadkach zarobiłem taką samą kwotę - 2339,34 zł. Zupełnie nie rozumiem jak moment wypłaty "wolnych" / nieużywanych środków może wpływać na stopę. To jest baaaardzo mylące. | |
| 2025-07-18 20:50 13 wpisów 240 dni temu | I jeszcze przy okazji podpytam - jaki najlepiej algorytm stosować do portfeli / inwestycji zamkniętych / archiwalnych, z których wkład (a może i zysk) został wypłacony, czyli których aktualna wartość portfela jest zero lub blisko zera? Czy jest jakiś wskaźnik zwrotu najlepiej odpowiadający zyskowi? | |
| 2025-07-18 21:44 12117 wpisów 240 dni temu | Może na prostym przykładzie. Załóżmy, że kupiłeś dwa walory A i B 2023-01-01. Do 2024-01-01 A urósł o 20% i B o 30%. Stopa zwrotu na 2024-01-01 to 25%. Scenariusz 1: Nic nie sprzedajesz w 2024 roku. Do 2025-01-01 obydwa fundusze rosną o kolejne 20% i 30%. Twoja stopa zwrotu to 50%. Scenariusz 2: Sprzedajesz walor A 2024-01-01 i zostaje w portfelu tylko walor B. On rośnie o 30% czyli stopa zwrotu z portfela wyniesie 55% (25% do 2024-01-01 i 30% od 2024-01-01 do 2025-01-01) - dla uproszczenia nie uwzględniam procentu składanego. Co do wyboru stopy zwrotu to zależy co chcesz uzyskać - bo wyniku nie można interpretować w oderwaniu o metody obliczeń. Dla portfela długoterminowego lepiej TWR. Pozdrawiam, Damian | |
| 2025-07-18 22:31 13 wpisów 240 dni temu | Ten przykład rozumiem doskonale, ale te dwa scenariusze różnią się faktem częściowego sprzedania (lub nie) walorów. A w moich dwóch portfelach wszystkie transakcje zakupu i sprzedaży są identyczne. Te same kwoty, te same daty, pieniądze "pracowały" dokładnie tak samo. Różnica między portfelami jest tylko jedna - data wypłaty nieużywanej (!) gotówki z rachunku powiązanego z r-kiem inwestycyjnym - do innego banku (chodzi o kwotę 30k). Faktycznie ta data była w lutym 2024 i Portfel 1 przelicza TWR jako 1.49%. A jak w drugim portfelu będącym jego kopią, datę tej wypłaty przesunąłem na czerwiec 2024 i TWR po przeliczeniu jest 4.86%. Nie mogę zrozumieć jak obecność na r-ku powiązanym niepracującej gotówki wpływa na stopę zwrotu z inwestycji. | |
| 2025-07-19 06:36 12117 wpisów 239 dni temu | Ten przykład miał pokazać mechanizm. Ale na konkretnym Twoim przykładzie. 2025-02-06 obydwa portfele miały stopę zwrotu 7.73 W kolejnych dniach zmiana dzienna dla portfela (wynikająca z walorów, które były w portfelach) była inna: 2025-02-07 -0.41% -0.42% 2025-02-08, 2025-02-09 0% 0% (weekend) 2025-02-09 1.16%, 0.52% 2025-02-10 0.13%, 0.06% itd. Ponieważ skład był inny to stopa zwrotu dzienna też inna a to powoduje, że skumulowana stopa zwrotu też jest inna. Więcej o metodach TWR/MWR przeczytasz tu: https://myfund.pl/index.php?raport=forum&forum=2&topic=801 Pozdrawiam, Damian | |